Vous avez aimé cet article ? Partagez-le ! ♡Aujourd’hui, on revient sur une histoire vraie… mais qui aurait très bien pu être écrite par une IA : celle de Steven Schwartz, un avocat américain qui s’est appuyé sur ChatGPT pour construire sa plaidoirie. Problème : les affaires citées… n’ont jamais existé.
🔹 Ce qu’il s’est passé :
✔️ L’avocat cherche des précédents juridiques → il demande à ChatGPT.
✔️ L’IA lui invente des procès. Littéralement.
✔️ Il les cite… devant le tribunal.
✔️ Résultat : deux heures d’audition devant un juge furieux, une salle remplie de juristes médusés… et une humiliation publique digne d’un film de Sorkin.
🔹 Pourquoi ça fait du bruit ?
- Parce que ChatGPT n’est pas un moteur de recherche fiable.
- Parce que les IA peuvent halluciner, et c’est écrit noir sur blanc (mais encore faut-il le lire).
- Et surtout, parce que la profession juridique découvre, parfois à ses dépens, les limites du numérique.
👉 Un épisode où l’on parle d’éthique, responsabilité, vérification… et de ce qu’il se passe quand on confond intelligence artificielle et vérité judiciaire.
le Podcast 👇🏻
Retrouver l’ensemble des podcasts d’Octopod’ (la chaine podcast de Poulpemedia) : C’est ici !
